上海交通大学研招网(上海交通大学研招网夏令营)-考研网

上海交通大学研招网，上海交通大学研招网夏令营

上海交通大学上热搜了，与教学质量无关，与学术研究无关，一名考生发声，质疑学校复试的公平性。他考研时报的是上交大安泰经管学院，以初试第一的成绩进入面试。

本以为被录取已是板上钉钉，可结局并不如愿，该专业要7个人，而综合成绩却排在第8，他的梦想破灭了。笔试第一被刷，败就败在面试上，他复试成绩只有138分。

反观其他被录取的学生，最低的也有147分，如果他能再多2分，结局就会不一样。而综合排名第一的学生，初试成绩是这8个人里最低的，复试成绩却是最高的，高达172分。

172分跟138分，足足差了有34分之多，真的让人很不解。考生复试时能差到什么程度，才会和第一差34分，别看笔试已占据先机，可复试时还是略逊一筹，不是一筹，是很多筹。

有人说他复试时语气不好态度差，参加过复试的人都懂，你的梦想掌握在考官手中，你敢态度差吗？给你一万个胆子也不能傲慢。大家都极为低调谦逊，语气平和保持微笑。

得知结果的那一刻，这位考生是崩溃的，那么多天辛苦付出，在那一刻毁于一旦，他无法接受这一结果。自然要向学校要个说法，便在网上公开发声质疑，可谓是句句有理……

承认别人优秀很难吗？其实不难，难的是无法接受现实，难的是明明自己笔试第一，占据着绝对的优势，却被别人无情刷掉，难的是不愿看自己的努力与梦想，被他人所操控。

考生的要求其实不高，学校公开面试的录像与评分细则，就算自己失败，也要晓得自己输在了哪里。考生的质疑没说，压力便给到了学校这边，看它如何对此做出回应。

事情公布后，引起网友热议，大家对此看法不一，有人支持有人反对，前者认为考生要为梦想拼搏，公开质疑是维护自身权益，有人却说是小题大做，在给自己的失败找理由。

其实类似的事情还少吗？肯定不少，只是这次考生公开质疑，要求上海交通大学给个回应，让他明白自己输在了哪里，像上交大这样的国内名校，对生源要求肯定会很高的。

这位考生来自华东师范大学，也是985/211/双一流，是国内顶尖的师范院校。你能说他的第一学历差吗？不能，但谁都想要本校的学生，毕竟质量更有保障，大家可以理解。

考生说综合成绩第一名的，是上海交通大学的历届生，复试时看到了他的毕业证，如果你是教授你会作何选择？一个是本校的，给你做了很多事，一个是外校的，不知根不知底。

此外考生质疑专家的问题范畴界定，问的是股权投资，并没有说企业的股权投资，他说的是个人的，即使说的不全面也不能说错吧？专家却说理解错了意思，想让他说企业股权投资。

考生本科学的是金融系，没有学过高财，也给专家们说了。而专家们让他根据自己理解解答，但最后却以专业答案为标准进行评判，这就有些说不过去了吧？确实让人难以理解。

可仔细想想，此事事关学校的声誉，只希望学校能够做出回应，不管他的质疑是真是假，都要及时做出回应，来打消大家心中的疑问与质疑，否则后续对学校的影响很大。

大家怎么看呢？

上海交通大学研招网(上海交通大学研招网夏令营)

上海交通大学研招网(上海交通大学研招网夏令营)