2015年法硕考研：民法精选案例(63)

2015年法硕考研：民法精选案例(63)

　　2015年考研复习正当时，对于备战2015年法硕考研的同学来说，最繁重的工作便是记忆，法硕需要记忆的内容体系非常庞大，涉及到民法、刑法、法制史、宪法、法理五大部分。对于理论知识的记忆最重要的还是要回归到实际应用分析中去，小编奉上民法精选案例，希望大家可以辅助记忆，通过案例来了解和掌握理论知识。

　　下面请看2015年法硕考研：民法精选案例(63)

　　案例

　　动物致人损害的民事责任

　　1996年9月9日下午，某村村民邬某豢养的看门狗在同村屠户林某的肉铺里叼走一块肉，林某上前用棍子将狗打跑，狗在慌忙逃跑中撞上一头正在路上游荡的家猪，猪受到惊吓而乱跑时，将在此间行走的七旬老太高某撞倒，导致高老太胫骨骨折，经过住院治疗花去医疗费2000元。事后，高老太要求打狗人林某赔偿，林某称：“是因为狗偷吃肉铺里的肉我才去打狗，撞伤你是由狗引起的，你应该去找养狗人。”养狗人则称：“直接撞伤你的不是我的狗，而是麦某养的猪，要找就找麦某去。”养猪人麦某则认为：“我的猪被撞倒，按理说也是受害者，而且一连串事件是因为打狗人造成的。”各方相互推脱责任，纠纷不断。高老太只好诉至法院。

　　[问题]

　　1.打狗人林某是否应该承担责任?为什么? 2.本案该如何处理?

　　案例解析：

　　1.对于本案中打狗人林某的责任，应通过一般侵权行为中的过错责任原则来考察。此过错属于主观过错。狗、猪相撞并伤及高老太确实是由打狗人林某的打狗行为所引起的，但这一连串的巧合显然属于偶然事件，没有任何必然的因果关系。一般人无法预见到打狗会造成如此一系列后果，故打狗人林某对高老太的伤害不能预见，没有主观过错，也就不应该承担责任。

　　2.本案应由养狗人邬某和养猪人麦某一起承担连带赔偿责任，赔偿高老太的所有损失。其依据是：首先，本案是动物致人损害案件，而且受害人高老太主观没有过错，亦非第三人的过错造成的，即本案无法通过主观过错来找到责任的承担者，故此从特殊侵权来看，本案没有免责事由，应由动物饲养人邬某和麦某承担民事责任。其次，邬某、麦某可以构成共同侵权。本案中，狗撞倒猪，猪受惊撞伤高老太，狗、猪的致害密切相关，不可分割。狗、猪的饲养人无疑应承担共同侵权责任，而对高老太负有连带赔偿责任

　　温馨提示：对于民法的复习重在理解，只有真正地了解了才能答好民法题。小编建议考生在记忆的时候把条理捋清楚，然后辅助案例进行复习，相信效果会更加。最后，希望每一位考生都能够考研成功，加油!

　　课程推荐：2015考研政英法律硕士(法学)全科签约联报班

2015考研法律硕士(法学)考点精讲班

2015考研法律硕士(法学)冲刺串讲班

2015考研法律硕士(法学)签约全程班【速成版】

选课中心

【更多课程选择：http://kaoyan.koolearn.com/】

.xqy_container .xqy_core .xqy_core_main .xqy_core_text{height:auto !important;}

2015年法硕考研：民法精选案例(63)

未经允许不得转载：考研网 » 2015年法硕考研：民法精选案例(63)